MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itiraz üzerine 17.03.2010 ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/172 esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davası sonucu hükmedilen inkar tazminatı alacağı için satışı yapılan taşınmaza 11.11.2011 tarihinde haciz konulduğunu, ... 19. İcra Müdürlüğü"nün 2010/10568 esas sayılı dosyasında düzenlenen derece kararında müvekkilinin alacağının ikinci sırada yer aldığını, şikayet olunanın takibinin bonoya dayandığı ve taşınmazın 16.12.2010 tarihinde haczedildiğini, satış bedelinin garameten taksimininin gerektiğini, yapılan işlemin İİK"nın 100. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu İİK"nın 100. maddesi uyarınca ilamsız takibe dayanak olan takipten önce açılmış dava ile alınan ilama dayalı davacı alacağının, ilk haciz ile aynı derecede hacze iştirak edeceği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, ... 19. İcra Müdürlüğü"nün 2010/10568 esas sayılı dosyasında düzenlenen 12.02.2013 tarihli derece kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.