Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32751
Karar No: 2013/31089
Karar Tarihi: 25.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32751 Esas 2013/31089 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/371 sayılı kararda, sanığın mağdurun ağaca zincirlediği motosikletin kilidini kırarak çalması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak, ceza tayini sonucuna etkili olmadığı gerekçesiyle TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca ceza verilmesi kararı verilmiştir. Hüküm açıklandıktan sonra, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir. 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 231.maddesi ise hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve bu süreçte kasten yeni suç işlenmesi durumunda uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.
2. Ceza Dairesi         2013/32751 E.  ,  2013/31089 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/224082
    MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/05/2010-24/04/2010
    NUMARASI : 2008/413 (E) ve 2010/371 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, mağdurun ağaca zincirlediği motosikletin kilidini kırarak çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
    5271 Sayılı Yasanın 231.maddesinin 8.fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 1.fıkrası gereğince duruşma açılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi