Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7392 Esas 2016/8230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu olan 106 ada 30 parsel sayılı 12.953,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 2006 yılında satış nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazın mütegayyip eşhastan kalan yerlerden olması nedeniyle ... adına oluşturulan tapu kaydının kapsamında kaldığı iddiası ile tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile temyize konu 106 ada 30 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline, 20.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.852,83 metrekarelik kısmın davalı ... adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 10.101,08 metrekarelik kısmın davacı ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine “parsel üzerindeki 2 katlı ahşap ev ve fındık ağaçları ..."un kullanımında olup halen kendisine aittir” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.