Mahkeme : Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi,
07/03/2017 - 2016/192 esas ve 2017/30 karar
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 25/12/2017 - 2017/2836 esas ve
2017/2024 karar

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 25/12/2017 tarihli, 2017/2836
esas ve 2017/20 24 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen
kararlardan olduğu anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, müdafileri duruşma talebinde bulunan sanıklar ... ve ... hakkında hakkında duruşmalı; ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin sanığa gönderilen telefon mesajlarıyla ilgili inceleme yaptırılmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına; sanık ... müdafiinin ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde olduğuna, uyuşturucu maddeler üzerinde parmak izi incelemesi yaptırılmadığına; sanık ... müdafiinin kararın yetersiz inceleme sonucu verildiğine, müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede
Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/03/2017 tarihli, 2016/192 esas ve 2017/30 karar sayılı kararında;
1- Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması sırasında, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümlerinin karar yerinde gösterilmemesi
2- a) Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan tüm mahkûmiyet hükümlerinin suç tarihi olan 02/06/2016 tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanık ..."in adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek ilamı bulunmadığı halde; TCK"nın 58/1. maddesinden uygulama yapılması,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükmün sanık ... ile ilgili bölümünden tekerrürle ilgili kısmının çıkarılması ve yerine "Sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/355 Esas, 2008/155 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58/6 ıncı maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin yazılması,
2- Hükmün sanıklar... ve... ile ilgili bölümlerinden tekerrürle ilgili kısımların çıkarılması,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 19/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 19.02.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ... ..."in yüzlerine karşı, 21.02.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.