Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15958 Esas 2016/7059 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15958
Karar No: 2016/7059
Karar Tarihi: 01.06.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15958 Esas 2016/7059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir aracı emanet olarak aldıktan sonra aracı ateşe vererek mala zarar verme suçunu işlemişlerdir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamalar sonucunda, sanıkların suçlu olduklarına karar verilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/-a-son, 168/2, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 27 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak yapılan itirazlar sonucunda, TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan \"verilecek ceza iki katına kadar artırılır\" fıkrasındaki \"iki\" ibaresi, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle \"bir\" şeklinde değiştirilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/-a-son, 168/2, 62 ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/15958 E. , 2016/7059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 152/-a-son, 168/2, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 27 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... adına kayıtlı olup fiilen diğer katılan tarafından kullanılmakta olan .... plakalı aracı olay günü emanet olarak alıp biraz gezdikten sonra aracın ön konsülünü üstüpü ve bezle tutuşturmak suretiyle yaktıkları anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.