Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18955 Esas 2020/3299 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18955
Karar No: 2020/3299
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18955 Esas 2020/3299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yüksek sesle müzik dinlediği için çıkan tartışmada mağdurdan haksız tahrik oluşmadığı halde sanığa haksız tahrik indirimi yapılmış ve kısa süreli hapis cezası verilmiştir. Ancak, ceza hükmünün açıklanması geri bırakılmıştır. Denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle sanığın hapis cezası aynen açıklanacak, ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulacaktır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 29. maddeleri, TCK'nin 53/4. maddesi ve 53/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18955 E. , 2020/3299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın yüksek sesle müzik dinlemesinden kaynaklanan olayda mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmadığı halde sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi sebebiyle TCK’nin 53/4. maddesi gereğince TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, ""hak yoksunluğu ile ilgili olan paragrafın hükümden çıkartılması"" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.