Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6212 Esas 2013/31075 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6212
Karar No: 2013/31075
Karar Tarihi: 25.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6212 Esas 2013/31075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, şikayetçi Sadık'ın hükmü temyiz etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın katılana ait cep telefonunu çaldığına dair herhangi bir delil bulunamamış ancak, sanığın katılana ait telefona kendi hattını takarak kullandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın hırsızlık suçundan beraat kararı verilmiştir. Kararda, bu sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi: Temyiz davası veya başka nedenlerle duruşmaya katılmayan müdafii veya katılanın daha sonra davaya katılma talebinin kabulü için verilecek süre hakkında karar verilebilir.
- 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesi: Gerçeğe aykırı belge düzenlemek, kullanmak veya el değiştirmek suretiyle dolandırıcılık. Suç eşyasını satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suretiyle hırsızlığa veya gaspa yardım etmek.

2. Ceza Dairesi 2013/6212 E. , 2013/31075 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/77665
MAHKEMESİ : Sincan Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2011/80 (E) ve 2011/377 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/04/2011 tarihli celsede şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren şikayetçi S.. G..’ün davaya katılma talebi hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, şikayetçi Sadık’ın hükmü temyiz etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılana ait cep telefonunun 27.11.2009 günü çalınması ve ertesi günü de sanığın kullandığı hat ile söz konusu telefonun kullanılmaya başlandığının tespit edilmesi karşısında, dosya içerisindeki tanık beyanı ve belgelere göre sanığın katılanın telefonunu çaldığına dair herhangi bir delil bulunmadığı ancak, sanığın katılana ait telefona kendi hattını takarak kullandığının anlaşılmasına göre eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.