Esas No: 2021/13314
Karar No: 2022/6137
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13314 Esas 2022/6137 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, sanığın sorgusu esnasında bağışık tutulma talebi olmamasına rağmen mahkemenin son oturumunda hazır bulundurulmadan veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılımı da sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılması savunma hakkını sınırlandırmaktadır. Bu nedenle, mahkumiyet hükümleri CMK'nin ilgili maddelerine aykırı olduğu için bozulmuştur.
CMK'nin 193. ve 196. maddeleri: Sanığın duruşmalardan mahrum bırakılması durumunda, duruşmada hazır bulunmadan hüküm verilebileceğini düzenlemektedir.
CMUK'nin 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda, kararın bozulması sonucunda, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin de bozulacağına dair hüküm içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında, “Farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararı uyarınca, başka suçtan Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulmadan veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılımı da sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
