Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24940 Esas 2016/3776 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Rücûan tazminat davasının bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün süresi içinde temyizen incelenmesini davalılar ..... avukatı ve ..."ın istemesi ve ..."ın duruşma talep etmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.03.2016 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile karşı taraf adına Av. ......... ve davalı ....... adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların açıklamaları dinlenip duruşmaya son verilerek aynı günde, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Harçlar Kanunu’nun 8. maddesindeki, “Bir hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvel alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur.” düzenlemesi gözetilmeksizin, bozma konusu ilk karara atıfla yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, kamu düzeniyle ilgili olan bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi hükmü gözetilerek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümdeki “alınması gerekli harçtan bozmadan önce alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına” ibaresi silinerek, yerine, “Başvuru harcı ile birlikte 5765,37 TL harcın müteselsilen davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına” ibaresi yazılmasına ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının kusurları oranında davalılardan ...... ve ..."dan alınmasına, davacı avukatı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma avukatlık parasının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 22.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.