MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün değişik gerekçe ile onanmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2013 gün ve 2012/6367 Esas, 2013/1509 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı ..."in üyelik işlemlerini yapmayarak 30.06.2008 tarihli genel kurulda kendilerini usulsüz bir şekilde ibra ettiklerini, ..."in yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararına katılımı halinde vereceği red oyu ile eşitlik sağlayacağını ve anasözleşmeye göre ibranın gerçekleşemeyeceğini, anılan genel kurul kararlarından ibraya ilişkin 4 numaralı kararın bu nedenle iptal edilmesi gerektiğini, yönetim kurulunun yetkisi olmadığı halde ..."in hisseyi devir aldığı 2004 yılından itibaren genel kurula çağrılmadığını ileri sürerek, 30.06.2008 tarihli genel kurul kararlarının mutlak butlanla malul olduğunun tespiti veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iptali istenen 30.06.2008 tarihli genel kurul toplantısına, 10 üyenin tamamının katıldığı, yönetim ve denetim kurullarının 3 red oyuna karşılık 4 kabul oyu ile ibra edildikleri ve yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bu oylamalara katılmadıkları, diğer kararların ise oy çokluğu ile alındığı, kararların yasa ve anasözleşmeye aykırı olmadığı, ..."in kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin kararın 29.12.2011 tarihinde verildiği, 30.06.2008 tarihi itibariyle ..."in kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 13.03.2013 tarih ve 2012/6367 E, 2013/1509 K sayılı ilamıyla, davacılar ..., ... ve ..."ün alınan kararlara muhalefetlerinin olmamasına göre dava haklarının bulunmadığı, davacılardan ...’nun hissesini dava dışı ...’e devrettiği yönündeki mahkeme kararının sonucuna göre, ... mirasçıları ... ve ... ile ..."ın aktif husumet ehliyetlerinin olmadığı, bu nedenlerle davanın reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacılardan ... bakımından davanın mahkeme kararında yazılı gerekçelerle reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ... yönünden bu gerekçe ile kararın onandığının da belirtilmesi gerekirken, kararın diğer davacılar bakımından değişik gerekçe ile onanması ile yetinilmesi doğru olmamış ise de bunun sonuca bir etkisinin bulunmamasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.