MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması

2- Mahkumiyet kararlarının silinme koşulları gerçekleşen ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- Adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararlarının silinme koşulları gerçekleşmiş sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesinin (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartı- şılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ""adli sicil kaydından"" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,

4- Adli emanetin 2012/3955 sırasında kayıtlı suç eşyaları ile 1090 TL para hakkında bir karar verilmemesi,

5- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksun- luğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek aynı madddenin 4. madde ve fıkrasına ayrılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.