Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8079
Karar No: 2016/5687
Karar Tarihi: 22.09.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8079 Esas 2016/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu iddiasıyla açılan davanın görülmesi sonucu beraat kararı vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfla, belgede yapılan sahteciliğin dolandırıcılık özelliği taşıyıp taşımadığının hakime ait olduğu belirtilmiştir. Mahkemeye sunulan delillerin incelenmesi sonucunda, sanık hakkında suçun oluşmadığına karar verilmiştir. Hükmün istinaf mahkemesi tarafından da onanmasıyla dava kesinleşmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5353 sayılı Yasanın eklediği 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrası
- Resmi belgede sahtecilik suçu (TCK 204)
21. Ceza Dairesi         2015/8079 E.  ,  2016/5687 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasa"yla eklenen 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, toplanan delillere göre sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, davanın gereksiz yere uzamaması için 5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da duruşmanın bitirilebilmesi mümkün bulunduğu ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu belgenin getirtilip duruşmada ayrıntılı olarak incelenmek suretiyle, belgede yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyeti taşımadığını kabul ve takdir eden mahkemenin bu kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmayıp, sanığın alınacak savunmasının da sonuca bir etkisi söz konusu olmayacağından tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi