Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1839 Esas 2020/3266 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1839
Karar No: 2020/3266
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1839 Esas 2020/3266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk şikayetçinin aracının camını kırarak araca monteli teyp başlığını çalmıştır. Mahkeme kararında suçun hukuki nitelendirmesi yanlış yapılarak suçu oluşturan madde yanlış belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmalıdır. Suç tarihinde 15-18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuk için cezada zamanaşımı uygulanmalıdır. Suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları doğru bulunarak, hüküm BOZULMUŞTUR. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
TCK'nın 142/1-b maddesi – Hırsızlık suçu
TCK'nın 31/3. maddesi – Ceza oranının belirlenmesi
TCK'nın 66/1-e maddesi – Zaman aşımının hesaplanması
TCK'nın 66/2. maddesi – Zaman aşımının durması
5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi – Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi

2. Ceza Dairesi 2020/1839 E. , 2020/3266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin park halindeki kilitli aracının camının kırılarak araca monteli teyp başlığını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapıldığının belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3.maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.03.2008 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 27.06.2009 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 18.03.2008 olan sorgu tarihinden mahkumiyet hükmünün verildiği 11.11.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.