Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19076 Esas 2020/3298 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19076
Karar No: 2020/3298
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19076 Esas 2020/3298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, katılan vekilinin adli para cezasının temyiz talebi reddedilmiştir, çünkü bu ceza kesin nitelikte ve temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmediği için katılanlar vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Yargılama sonucunda hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/19076 E. , 2020/3298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."yü kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Atılı suçtan doğrudan zarar görmediği için bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık hakkında katılan ..."yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.