Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1426 Esas 2016/54 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar Sezar Akman ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 192/3, 62, 52/2-4, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların; savunmalarının aksine, diğer sanık ..."de ele geçen uyuşturucu madde ile ilgilerinin bulunduğuna veya adı geçen sanığın suçuna iştirak ettiklerine ilişkin somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı, "Şüpheden sanık yararlanır" şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.