Esas No: 2019/9170
Karar No: 2022/6132
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9170 Esas 2022/6132 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir şirkete muhasebe hizmeti verirken gerçeğe aykırı proforma faturalar ve maliyet satış tutarı tespit tutanakları düzenledi ve sahte belgeleri onayladı. Bu belgeler daha sonra kamu kurumlarına ihale için sunuldu ve sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, suçun konusunu oluşturan belgelerin şikayetçi kuruma zarar vermediği için kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmuyor. Bu nedenle, katılma kararı usulsüzdür ve hükmü temyiz etme yetkisi vermez. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Serbest muhasebeci ve mali müşavir olan sanık ...'nün muhasebe hizmeti verdiği ... Tekstil Temizlik Pazarlama Turizm Gıda İnşaat Ticaret Ltd. Ştinin yetkilisinin gerçeğe aykırı proforma faturalar ve ekindeki maliyet satış tutarı tespit tutanaklarını düzenlediği, sanığın da bu sahte belgeleri görevinin gereği olarak onayladığı, sahte olduğu iddia olunan belgelerin kamu kurumlarına ihale için ibraz edildiği, bu suretle sanığın "özel belgede sahtecilik" suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının kapsam ve niteliğine göre; suçun konusunu oluşturan sahte proforma faturalar ve ekindeki maliyet satış tutarı tespit tutanaklarının şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
