MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılk
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanıktan iş yerini devren alıp, mal sahibi olan... "dan işyerini kiraladığı, vergi levhası çıkartarak aynı gün işyerini faaliyete geçirdiği, sanığın işyerini devrettikten sonra şikayetçiye mal temin edebileceğini söyleyerek 22.000 TL para aldığı ve karşılığında muhtelif cins ve miktarda malı teslim ettiği, şikayetçinin işyerini faaliyete geçirdikten sonra, sanığın ... isimli şahsa olan borcundan dolayı hakkında başlatılan icra takibinde borcunu ödememesi sebebiyle, haciz yaptırmak üzere şikayetçiye devrettiği iş yerini kendi iş yeri olarak gösterip, icra memurunu ve alacaklı vekilini bizzat şikayetçiye ait işyerine götürdüğü, iş yerindeki malları haczettirdiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Dairemizin 06.06.2017 tarih ve 2017/1342 E - 2017/13592 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen 04.11.2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanları, tanık beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın katılana işyeri devir etmediği ve kastın olmadığı yönündeki temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.