MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ..."ya yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklardan ..."nın tüm aşamalarda; bir düğün sonrası sanıklardan ... ile birlikte, başka bir arkadaşlarının aracıyla ikametlerinin bulunduğu yere geldikleri ve cadde üzerinde yürüdükleri sırada görevli polis memurlarından birinin kendisine “gel lan buraya” şeklinde hitap etmesi üzerine, “gel lan buraya demeyebilirsin” şeklinde beyanda bulunduğunu, bunu duyan başka bir polis memurunun da kendisine tokat attıktan sonra aralarında tartışma çıktığını, sokak üzerinde gürültü yaparak çevreyi rahatsız etmediklerini beyan etmesi, diğer sanıkların da olay yerine sonradan geldiklerini ve arkadaşları olan sanık ..."nın polis tarafından tokatlandığını görünce, ne olduğunu sormak için yanlarına gittiklerinde, görevli polisler ile aralarında tartışma yaşandığına ilişkin savunmalarının tanık .... kovuşturma aşamasındaki samimi beyanı ile doğrulanması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi gözönünde bulundurulduğunda; öncelikle görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra kabule göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.