Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5345 Esas 2013/7727 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5345
Karar No: 2013/7727
Karar Tarihi: 05.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5345 Esas 2013/7727 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/5345 E.  ,  2013/7727 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davada tazminat, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2013 gün ve 2013/1110 esas, 2013/2109 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin başkanı olan davalı ..."ün yakınlarını işçi gibi göstererek, bunların prim borçlarını ödememesinden dolayı ilgili kamu kurumlarına müvekkili kooperatifi borçlandırdığını, piyasadan faiz ve borç para aldığını, ... ve ... gibi kurumlara düzenli ödeme yapmadığını, bu nedenlerle müvekkilini zarara uğrattığını, zararın kendisinden rucüan talep edileceğini bildiği için dairesini önce kızı diğer davalı ..."a, onun da birleşen davanın davalısı ..."a devrettiğini ileri sürerek, belirlenecek kooperatif zararının tahsiline ve muvazaalı tescil işleminin iptali ile dairenin davalı ... adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
    Asıl davada davalı ... ile birleşen davada davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı kooperatifin eski yöneticisi davalı ..."ün kusurlu işlemleri sonucu kooperatifi zarara uğrattığı bu nedenle sorumlu olduğu, birleşen davanın davalısı ..."un ise taşınmazı muvazaalı olarak edindiğinin ispat edilememesi nedeniyle davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden reddine ve birleşen davanın da reddine karar verilmiş, davacı ve birleşen davacı kooperatif vekilinin temyiz itirazı üzerine, Dairemizin 03.04.2013 gün, 2013/1110 E, 2013/2109 K. sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır.
    Bu kez, davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ..."ün karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.