Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11795 Esas 2014/14108 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11795
Karar No: 2014/14108
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11795 Esas 2014/14108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, fatura bedelini ödemediği için davacının itiraz ettiği ilamsız takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve davacının talebi üzerine itirazın iptal edilmesi ve takibin devam etmesi ile %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesi istemiyle dava açılmıştır. Ancak, mahkeme davacının fatura konusu malı davalıya teslim ettiğine dair yazılı delil sunamadığından ve davalının da bu malın teslim edilmediğini iddia ettiği için, davanın reddine ve kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 482 (Bir şey teslimi)
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 75 (Muhasebe kayıtları)

19. Hukuk Dairesi 2014/11795 E. , 2014/14108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 18.900 kg mastertop 100 natural faturalı ürün satıp teslim ettiğini, akabinde düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini, ancak davalının sözlü uyarılara rağmen fatura bedelini ödemediğini, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu faturanın davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, 16.09.2010 tarihli belgede adı bulunan davalı çalışanı ...’ın imzasının bulunmadığı, davacının fatura konusu malları davalı tarafa teslim ettiğini yazılı deliller ile ispat edemediği, davalı asilin kendisine teklif edilen yemini eda ederek akdi ilişkiyi kabul etmekle birlikte fatura konusu malların teslim edilmediğini beyan ettiği, bu hale göre davacı tarafın fatura konusu malları teslim ettiğini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine ve davalının koşulları bulunmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.