Esas No: 2019/11279
Karar No: 2022/6108
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11279 Esas 2022/6108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde ikinci suçun işlenmesine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014 tarihli ilamının \"tehdit\" suçuna ilişkin olduğu ve denetim süresi içinde işlendiği anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu suçun da 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ifade edilmiştir. Ancak uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığı ve sanığın güncel adli sicil kaydında başka ilamlarının bulunup bulunmadığının tespiti için mahkemeden bilgi istenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK’nin 231/8, 253 ve 6763 sayılı Kanun'da düzenlenen uzlaşma kapsamı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.07.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 07.12.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli, 2014/15 Esas ve 2014/312 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu, denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamların bulunup bulunmadığı da tespit edilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
