MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1, 2 parsel 121 ada 2, 10, 11 parsel 127 ada 3, 6, 10 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların murisi ...’dan kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında mahkemece davacıya, aleyhine dava açtığı kişilerin adreslerini bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıya tanınan kesin süre içinde dava dilekçesinde yer alan eksikliği gidermemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök murisleri olan dedeleri ...’dan geldiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Davalıların, dava dilekçesinde belirtilen adreste ikamet etmediklerinin anlaşılması üzerine Mahkemece davacıya, davalıların adreslerini bildirmesi için 16.08.2012 tarihinde iki haftalık süre verilmiştir. Davacı, ihtar süresi içinde Mahkemece ... İlçe Nüfus Müdürlüğü"nden davalıların adreslerinin istenmesi talebinde bulunarak yeniden adres bildirmiş, bunun üzerine bir kısım davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, kendisine dava dilekçesi tebliğ edilemeyen davalıların adreslerinin bildirilmesi için Mahkemece 02.11.2012 tarihinde davacıya iki haftalık süre verilmiştir. Davacı ihtar süresi içinde, kendisine tebligat yapılamayan davalıların adresini resmi makamlardan temin edemediğini, Mahkemece ... İlçe Nüfus Müdürlüğü"nden davalıların adreslerinin istenebileceğini, bu talebi kabul edilmezse dosyada bulunan gider avansı kullanılarak dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece davacı tarafından davalıların tebligata yarar açık adreslerinin bildirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kendisine dava dilekçesi tebliğ edilmeyen davalıların adresleri Nüfus Müdürlüğün"den temin edilerek gerekçeli karar kendilerine tebliğ edilmiştir. Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp tartışılabilmesi, davanın süratle sonuçlandırılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile mümkündür. Tebligatın nasıl ve kimlere yapılacağı, adresi meçhul olanlara nasıl tebligat yapılacağı, adres araştırması ve tespiti yöntemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nda gösterilmiş, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 48 ve devamı maddelerinde de adres bilgilerinin tutulması, güncellenmesi ve kullanılması ile ilgili hükümler öngörülmüştür. HMK’nın 119/1-2.maddeleri dava dilekçesinde eksiklik bulunması durumunda uygulanacak usul kurallarını düzenlemektedir. Ancak bu maddenin somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece, kendisine dava dilekçesi tebliğ edilmeyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu"ndaki düzenlemeler gözetilerek öncelikle davalıların MERNİS"e kayıtlı adresleri araştırılarak buradaki adreslerine tebligat yapılması sağlanmalıdır. MERNİS adresleri bulunamadığı takdirde adres araştırması yapılarak adres tespiti yoluna gidilmeli ve tespit edilecek adreslerine tebligat yapılmalıdır. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 19.11.2014 tarih ve 2014/14-323 Esas, 2014/924 Karar, aynı tarih 2014/14-1177 Esas, 2014/926 Karar ve 24.02.2016 tarih 2014/14-810 Esas, 2016/167 Karar sayılı ilamlarında da aynı hususa işaret edilmiştir. Mahkemece, açıklanan şekilde adres araştırması yapılmadan ve davacının adreslerini temin edemediği davalılar yönünden Nüfus Müdürlüğünden adres araştırması yapılmasına ilişkin talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.