Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33968 Esas 2013/31008 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33968
Karar No: 2013/31008
Karar Tarihi: 25.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33968 Esas 2013/31008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararına göre, sanık hırsızlık suçundan mahkûm edilmiş ancak kararın bazı yönleri bozulmuştur. Karara göre, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı düşünülmelidir. Ayrıca, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmayı içeren haklardan mahrumiyet ve güvenlik tedbirlerinin sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği unutulmamalıdır. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c. maddelerinin olaya ayrı ayrı uygulanması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/33968 E. , 2013/31008 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/237776
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2009/1072 (E) ve 2012/1167 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmasının gerektiği, bu durumda sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilerek, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c. maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.