MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Değişen suç vasfı nedeniyle TCK.nun 228/1. maddesi gereğince hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sübuta dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alı- nan 200 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmek- sizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, emanetin 2010/4700 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen toplam 200 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hü- kümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.