MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... vekilinin katılan sıfatı ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
1-) Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün sanık ... tarafından temyizinde;
18.03.2014 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan eden sanık ..."nın sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça, verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.