Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12267 Esas 2021/7969 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12267
Karar No: 2021/7969
Karar Tarihi: 08.03.2021

Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12267 Esas 2021/7969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği belirtilmiştir. Mağdurun velisi olan babanın da aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyum tayin ettirilmesinin sağlanması gerektiği ifade edilmiştir. Mağdurun inceleme tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından, şikayet hakkının belirlenmesi açısından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 426. Maddesi: Yetkili mahkeme, temsilci atanmasına karar vermeden önce kanuni temsilci hakkında veya temsilcinin bir çatışma halinde olup olmadığı veya görev yapmaması gerekip gerekmediği hakkında karar verebilir.

4. Ceza Dairesi 2020/12267 E. , 2021/7969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 2000 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında da onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdur ...’ın yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velisi olan babanın aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya TMK"nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyum tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyum duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, mağdurun inceleme tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından, şikayet hakkının belirlenmesi açısından gerekçeli kararın mağdura tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın mağdur ...’a gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.