Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/12617
Karar No: 2009/1686

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/12617 Esas 2009/1686 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2008/12617 E.  ,  2009/1686 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : AZDAVAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
    TARİHİ : 16/07/2008
    NUMARASI : 2006/1-2008/37

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanları H. K.adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazları davalıların haklı ve geçerli bir sebepleri olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davalıların taşınmazları kullanmadıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar  verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... İlgün"ün  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                             -KARAR-
     Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar  verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 1, 32, 42, 52 ve 66 parsel sayılı taşınmazların kayden davacıların miras bırakanına ait olduğu, 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığı kanıtlanamadığından, bu taşınmazlar yönünden ve yargılama sırasında ölen davalı Halil mirasçıları hakkında davadan feragat edilmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacıların, bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.
    Davacıların, dava konusu 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili temyizine gelince; anılan taşınmazdaki samanlık vasfındaki yapıyı yargılama sırasında ölen davalılar H. ve H.in muvafakatıyla dava dışı C.in kullandığı, bu şekilde adı geçen davalıların davacıya ait taşınmazı haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın üçüncü kişiye kullandırdıkları, böylece muaraza yarattıkları, davacı H.mirasçısının davaya dahil edildiği, dava dışı C.in ise yargılama sırasında taşınmazı boşalttığı anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, elatmanın önlenmesine ve belirlenecek ecrimisile karar verilmesi gerekmekte ise de, davanın devamı sırasında taşınmazın boşaltılmış olduğu, elatmanın önlenmesi davasının konusuz kaldığı kuşkusuzdur.
    Hal böyle olunca; yargılama aşamasında ölmüş olan davalı Hasan"ın tek mirasçısı olması sebebiyle davaya dahil edilen dahali davalı T. Ü.hakkında, konusuz kaldığından elatmanın önlenmesi isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına; ancak, bilimsel verilere uygun olarak bilirkişi tarafından belirlenen haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilin dahili davalı Tahibe"den alınmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile anılan taşınmaza ilişkin olarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
    Davacıların, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.2.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


                 

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi