MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Duruşma tutanağına yansıyan olumsuz bir davranışı ve adli sicil kaydına göre elektrik hırsızlığı suçuna dair ilamı dışında sabıka niteliğinde kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan temel cezadan "Sanığın duruşmalardaki iyi hali, mahkememizce lehine takdiri hafifletici neden kabul edildiğinden..." gerekçesiyle TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapıldığı halde, dosya kapsamıyla uygun olmayan ve yetersiz gerekçe gösterilmek suretiyle ""Sanığın kişilik özellikleri duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat meydana gelmediğinden..."" şeklindeki gerekçe ile hükümde çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında,
Mahallinde savunması alınan sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep edip etmediği sorularak, eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve zararı gidermek istediği takdirde ödemesi için makul süre verilmesi gerektiği gözetilmeden, savunmasının alındığı celse hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.