MAHKEMESİ :. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk (Kartal Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 31.05.2012 tarih ve 2010/180-2012/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket unvanının belirleyici unsuru olan "TERRA" ibaresini 556 sayılı KHK şartlarınca 19/04/2001 tarihinde kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkil şirketin ayrıca www.terra-trans.com.tr adlı web sayfasının da sahibi olduğunu, müvekkil şirketin kayıtlı unvanına ve tescilli markasına rağmen davalının "Terra" ibaresini kullanmasının yasa maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca davalı ile müvekkil şirketin aynı sektörde faaliyet göstermesi ve faaliyet konularının aynı olmasının iltibasa, yanılmaya, müvekkil şirketin ticari çabası ile elde ettiği haklı şöhretten davalının da haksız olarak yararlanmasına sebep olduğunu iddia ederek, davalı unvanında yer alan "Terra" ibaresinin müvekkilinin tescilli unvan ve markasına tecavüz oluşturduğundan tecavüzün menine ve "Terra" ibaresinin davalı unvanından terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin Türkiye dışında bulunan bir ticari işletme olarak kurulduğunu, dava konusu ticaret unvanını TTK"nın 42/4 maddesine uygun olarak Türkiye"de 2000 yılından beri kullandığını, müvekkil şirketin 1974 yılında Almanya"da kurulduğunu,müvekkilinin yurt dışındaki tescili de gözetildiğinde daha önce tescil olunan şirketin müvekkili şirket olduğunu, davacı tarafın müvekkilin bu faaliyetlerinden bilgi sahibi olduğunu, Terra Handels Türkiye İstanbul Şubesi"ne davacı vekilinin vekilliğinde 6 Temmuz 2005 tarihinde ticaret unvanını terkini ile ilgili ihtarname çektiğini, davacı tarafın müvekkil şirketin Terra unvanından ve ticari faaliyetlerinden dava dilekçesinde belirttiği şekilde Uluslararası Nakliyeciler Derneği"ndeki kayıtlardan davayı açtığı tarih olan 2010 yılının 8. ayında öğrendiği iddialarının yerinde olmadığını, davacı tarafın 2000 yılından beri müvekkil şirketin Terra unvanı ile Türkiye"de ticari faaliyet yaptığından haberdar olduğunu, davacının ihtardan itibaren 2 yıl ve toplam olarak 7 yıl sessiz kalınmasıyla hakkın kötüye kullanıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın açıldığı 24.08.2010 tarihi ile davalı şirketin tescil tarihi arasında 5 yıldan az bir sürenin olması, davacının davalı şirketin varlığından Uluslararası Nakliyeciler Derneği"ndeki üyeliğinden sonra haberdar olduğunu bildirmesi, gerçekten davalı şirketin Uluslararası Nakliyeciler Derneği"ne 28.06.2010 tarihinde üye olduğunun yazışmalarla tespit edilmesi, davacının davalı şirketin faaliyetlerinden daha önce haberdar olduğuna ilişkin iddianın delillendirilememesi, davalı şirketin herhangi bir tanıtım ve reklam faaliyetinde bulunmadığından davacının bu şirketten haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olması karşısında sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğramadığı, davacının MK md 2"ye aykırı bir davranışının olmadığı, davalı firmanın ticaret unvanını seçerken aynı sektörde faaliyet gösterenlerle iltibas teşkil etmeyecek bir ibareyi seçip tescil ettirmeleri gerektiği, davalı firmanın bir tacirden beklenen dikkat ve özeni göstermediği, terkin gerçekleşinceye kadar ticaret ünvanının kullanılmasının TTK"nın 20/I, 41 ve 52. maddeleri gereğince yasal hak ve yükümlülük olduğu, bu yöndeki kullanımın da tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı tarafın ticaret unvanında bulunan TERRA ibaresinin davacı şirketin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine yönelik istemin reddine, tescilli ticaret unvanını kullanım terkin edilinceye kadar haksız rekabet teşkil etmeyeceğinden TERRA ibaresinin kullanımı nedeniyle bu kullanımın haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine yönelik istemin reddine, TTK 54. madde kapsamında davalı şirketin unvanında yer alan "TERRA" ibaresinin terkinine, ticaret sicilinden silinmesine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davanın tescil tarihinden itibaren 4 yıl sonra açılmış olması nedeniyle sessiz kalma yoluyla hak kaybının söz konusu olmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin ve davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.