23. Hukuk Dairesi 2013/3312 E. , 2013/7710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacılar ..., ... ve ... yönünden açılmamış sayılmasına, davacılar ... ve ... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, 13.02.2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılarak usul ve yasalara aykırı şekilde gündeme madde ilavesiyle yönetim ve denetim kurulunun seçimle değiştirildiğini, görevi devralan yeni kurulun eski yönetimin devrettiği bütün borçları kabullendiğini, daha önce eski yönetimin usulsüz ve yasalara aykırı olarak yapmış oldukları borçlar, haklarında açılmış davalar olmasına rağmen bütün bunlardan habersiz üyelerce oylandığını ileri sürerek, 13.02.2010 tarihli olağan genel kurul ve borçlanmaların oylaması ile ilgili alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; genel kurul kararının iptali davasının açılabilmesi için ret oyu kullanılması yeterli olmayıp oy sayımı işleminden sonra karara muhalif kalındığının genel kurul tutanağına yazdırılması gerektiği, bu husus davacılar tarafından yerine getirilmediğinden dava açma şartları oluşmadığı, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi maddesinin gündeme ilavesinin kanuna uygun olarak yapıldığı, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, ilan edilen gündem maddeleri içerisinde borçlanmaların oylanmasına yönelik herhangi bir madde bulunmadığı gibi toplantıdan önceki yönetim tarafından yapılmış borçlanmaların oylanması yönünde alınmış bir karar da bulunmadığından iptali gerekecek herhangi bir karar olmadığı gerekçesiyle, davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, diğer davacılar tarafından açılan davanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde yenilenmemesi sebebiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden genel kurul kararının iptali davasının açılabilmesi için ret oyu kullanılmasının yeterli olmadığı, oy sayımından sonra karara muhalif kalındığının genel kurul tutanağına yazdırılması gerektiği isabetli olarak tespit edilmiş olup, iptali istenen genel kurul kararlarının yokluğunu gerektirir herhangi bir sebep de bulunmadığından, mahkemece, dava açma koşulu gerçekleşmediği gerekçesiyle yetinilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca esas yönünden belirtilen gerekçelere de dayanılarak varılması doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.12.2013 tarinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.