Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16387 Esas 2013/30986 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16387
Karar No: 2013/30986
Karar Tarihi: 25.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16387 Esas 2013/30986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2012 tarihli kararında, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği şikayetçi kurumun zararını tazmin etmeleri halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bir önceki kararında eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Kanun maddesi olarak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gösterilmiştir. Bu kanun maddesi, basın yoluyla işlenen suçlara dair cezaların ertelenmesini açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/16387 E. , 2013/30986 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/80981
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/875 (E) ve 2012/3224 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediklerinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.