Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11635 Esas 2014/14095 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11635
Karar No: 2014/14095
Karar Tarihi: 5.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11635 Esas 2014/14095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasında birleştirilen menfi tespit davası açılmıştır. Davacı vekili, hem asıl dava hem de birleşen dava hakkındaki kararı temyiz etmiştir. Ancak, her bir dava için ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği için eksik harç yatırımı için işlem yapılması gereklidir. Ayrıca, incelenmesi gereken icra takip dosyalarının asılları ya da onaylı suretleri dosyaya eklenmelidir. Davalı vekiline yetki belgesi veren avukatın vekaletnamesi bulunamamıştır ve bu eksiklik tamamlanmalıdır. İl Özel İdaresine yapılan işlerde pilot ortak olarak gösterilen şirketin imzaya yetkili olduğunu gösteren belgenin bir sureti de dosyaya eklenmelidir. Kararın HUMK'nin 434/3 maddesi uyarınca geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/11635 E. , 2014/14095 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... (Asıl ve birleşen dava davacısı)vek.Av.... ile davalı(asıl) ... vek.Av.... davalı(birleşen) ... vek.Av.... aralarındaki birleştirilen menfi tespit davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.03.2014 gün ve 2013/538 Esas 2014/234 Karar sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
(1) Davacı vekili, hem asıl dava hakkında, hem de birleşen dava hakkında verilen kararı temyiz etmiş olup, birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunlu olduğundan ve davacı vekili tarafından tek bir davaya ilişkin temyiz harcı yatırıldığından, HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca davacı vekili tarafından eksik yatırılan temyiz harcının ikmali için işlem yapılması,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/637 esas sayılı takip dosyasının aslının ya da tüm evrakı havi (özellikle takip dayanağı senedin okunaklı, arkalı önlü fotokopisi bulunan) onaylı bir suretinin eklenmesi,
(3) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/2447 esas sayılı takip dosyasının aslının ya da tüm evrakı havi (tüm belgelerin fotokopisini içeren) onaylı bir suretinin eklenmesi,
(4) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/95 esas ve 2014/20 karar sayılı dava dosyasının aslının veya tüm evrakı havi onaylı bir suretinin eklenmesi,
(5) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/25 esas ve 2014/6 karar sayılı dava dosyasının aslının veya tüm evrakı havi onaylı bir suretinin eklenmesi,
(6) Davalı ... vekili olarak Av. ...’a yetki belgesi veren Av. ....’e ait bir vekaletnameye dava dosyası içinde rastlanılmamış olup, bu eksikliğin de ikmal edilmesi,
(7) Yine mahkeme kararında bahsi geçen ... İl Özel İdaresine yapılan işlerde pilot ortak olarak... Şirketinin imzaya yetkili gösterildiğine dair belgenin bir suretinin de eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2), (3),(4),(5), (6) ve (7) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09 .2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.