Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26250
Karar No: 2015/18138
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26250 Esas 2015/18138 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/26250 E.  ,  2015/18138 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 04/11/2004-19/09/2012 tarihleri arasında geçen ve kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının 04/11/2004-19/09/2012 tarihleri arası davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının 01/07/2007-26/11/2011 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine , 15/10/2004-30/06/2007 tarihleri arasındaki sürede çırak olarak çalıştığının tespitine,27/11/2011-20/09/2012 tarihleri arasındaki çalışmasının tespiti talebinin hukuki yarar bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 21/2/2008-22/05/2009 tarihleri arasında askerlik görevini yaptığı açık olduğu halde hüküm fıkrasında, bu dönemi de kapsar şekilde çalışmalarının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin davacının çalışma sürelerinin belirtildiği paragrafının 2. sırasında yer alan "" 01/01/2008-22/05/2008 tarihleri arasında 142 gün,günlük 19,50 TL brüt ücretle"" rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine "01/01/2008-20/02/2008 tarihleri arasında 142 gün,günlük 19,50 TL brüt ücretle " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan..."a yükletilmesine,

    12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi