Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/547 Esas 2021/20 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/547
Karar No: 2021/20
Karar Tarihi: 11.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/547 Esas 2021/20 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2019 tarihli kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum olan sanık için, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek mahkemenin hükmünün esastan reddine karar verildi. Sanığın tahliye talebi de reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: CMK'nın 5271 sayılı kanunun 288 ve 294. maddeleri, mahkeme kararlarına itirazın usul ve şekil şartlarını belirlemektedir. CMK'nın 5271 sayılı kanunun 289. maddesi ise, kesin hukuka aykırılık sebeplerini belirlemektedir. CMK'nın 5271 sayılı kanunun 299. maddesi ise mahkeme incelemelerinde sanık duruşma talebinde bulunmuş ise dahi, takdiren duruşmasız olarak karar verilebileceği hükmünü içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/547 E. , 2021/20 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 - 2018/65 esas ve 2019/16 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/05/2019 - 2019/1105 esas ve 2019/1194 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ancak temyiz talebi bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler inceleme dışında tutulmuştur.
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.