Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2809 Esas 2020/9552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde yapılan alacak davasına ilişkin olan bu Yargıtay kararında, nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde temyiz yoluna başvuru harcı ve mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerektiği belirtilmektedir. Davalı şirket tarafından nispi temyiz karar harcının yatırılmadığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği konusunda uyarı yapılmaktadır. Aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilerek, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılması gerektiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, davalıların temyiz dilekçelerinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmektedir. Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, davalı tarafa muhtıra çıkartılması gerektiği ifade edilmiştir.