MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca 3"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-Sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son 52/2,4, 53 maddeleri uyarınca 4"er yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in, ..."ün şöförü olduğu, ... İli ve civarında faaliyet gösteren petrol istasyonlarını gezdikleri, yanlarında getirdikleri ...."a ait 006 0948 134 9290 000 000 000 4178 689 seri numaralı, hesap sahibinin ..., keşide yeri İstanbul, 30/08/2010 vade tarihli ... emrine düzenlenmiş 19.000,00 TL bedelli, arka yüzünde ... ... İç ve Dış Ticaret cirosu bulunan çeki petrol istasyonu sahiplerine göstererek ... nakliyet isimli bir şirketle çalıştıklarını, doğu ile batı arasında nakliye işi yaptıklarını, bu güzergah üzerinde şirketlerinin akaryakıt ihtiyacını istasyondan karşılamak istediklerini ve bunun karşılığında bir ay vadeli çek vereceklerini söyledikleri, bunu çeki kontrol etme karşılığında kabul eden ve ...."da faaliyet gösteren ....isimli istasyon sahibi katılan ..."e çekin fotokopisini faksladıkları, katılanın çeki bankalara sorarak ... isminin ve çekin güvenilir olduğuna kanaat getirdiği, ön görüşmeleri kendisini .... ve .... sahte isimleri ile tanıtan sanık ..."in yaptığı, daha sonra ...."ın katılanla telefonla irtibata geçerek kendisini ... olarak tanıttığı, çekin aslını gönderdikten sonra ...ve..."in yoldan geçen kamyonları durdurmak suretiyle rastgele tespit ettikleri kamyonlara fiş vererek katılan ..."e ait benzin istasyonundan motorin almalarını sağlayıp kamyon şoförlerinden karşılığını temin ettikleri, kazandıkları paraları sanık ..."a verdikleri, çek üzerinde yapılan kriminal incelemelerde çekin ön yüzünde bulunan keşideci imzasının müşteki ... eli mahsulü olduğunun, arka yüzünde ... ... ...İç ve Dış Ticaret cirosu üzerinde bulunan imzanın ise katılan ... eli ürünü olmadığının tespit edildiği anlaşıldığından dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.