Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/382 Esas 2020/3264 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/382
Karar No: 2020/3264
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/382 Esas 2020/3264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir. 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtilerek, verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu ve temyizin mümkün olmadığı bildirilmiştir. Sonuç olarak, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 30928 sayılı Resmi Gazete
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddeleri
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/382 E. , 2020/3264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan 29.11.2017 tarihli mahkumiyet hükmünün 16.01.2018 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 17.10.2019 tarihinde kabul edilerek, 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca mahkemece verilen 29.11.2017 tarihli kararın hükümlü tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.