Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9333 Esas 2020/13302 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9333
Karar No: 2020/13302
Karar Tarihi: 15.06.2020

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9333 Esas 2020/13302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın parada sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve suçun sabit olmadığına dair itiraz reddedilmiştir. Bununla birlikte, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmıştır. Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda açıklanan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesi, ve 62. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/9333 E. , 2020/13302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ve cezanın ertelenmesine engel olmadığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nın 51 ve 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b maddeleri uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezanın ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, duruşmadaki olumlu hal ve tavrı ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkisi de gözönüne alınarak hakkında TCK.nın 62. maddesi de uygulandığı halde ""takdiren CMK.nın 231. maddesi ile TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.