Esas No: 2021/40318
Karar No: 2022/6188
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40318 Esas 2022/6188 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan A ve B bendlerinde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulmuş, fakat B bendindeki hüküm sanık hakkında değil diğer sanık hakkında olduğu anlaşılmıştır. Suç tarihi dosya kapsamına göre 02.07.2009 olduğundan sanık hakkında olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur ve kamu davası düşürülmüştür. Kanunda belirtilen ceza ölçülerine göre, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı suçun olağanüstü zamanaşımı olarak kabul edilir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Hükmün uygulama kısmında sanık hakkında A ve B bentlerinde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de hükmün gerekçesinde de açıklandığı üzere B bendindeki mahkumiyet hükmünün sanıklardan ... hakkında olduğu anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz isteminin kendisi hakkında A bendinde kurulan hükme yönelik olduğu ve sanık yönünden suça konu belgelerin düzenlendiği tarihin suç tarihi olacağı ve dosya kapsamına göre düzenlenen son belgenin 02.07.2009 tarihli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
