Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 28.09.2009 tarih, 8565/17140 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece borçlu vekilinin yüzüne karşı verilen 03.02.2009 tarihli karar borçlu tarafça 4.2.2009 tarihli hakim havaleli dilekçe ile temyiz edildiği ve buna ilişkin olarak da aynı gün Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi yetkilisi tarafından bu dosya ile ilgili olarak 50.TL temyiz masrafı alınmış olduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekir.
Dairemizce verilen 28.09.2009 tarih, 2009/8565-17140 sayılı temyiz isteminin süre geçirildikten sonra yapıldığından süre aşımı bakımından temyiz isteminin reddine ilişkin kararın yukarıda belirtilen nedenlerle kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlu vekilinin karar düzeltme dilekçesinin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 27/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.