MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ....... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalılar adına kayıtlı olan ......... Mahallesi 1282, 1283, 1281, 1291, 1284 ve 1285 parsel sayılı sırasıyla 48004 m2, 33350 m², 13200 m², 39600 m², 38200 m² ve 34350 yüzölçümündeki taşınmazlar, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 5705 ada 2, 1, 3, 5707 ada 9, 5727 ada 1 ve 5706 ada 1 parsel sayısı ile sırasıyla 41379,51 m2, 33002,41 m², 12761,99 m², 30182,43 m², 37227,97 m² ve 34415,36 m² yüzölçümlü ve malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmişlerdir.
....... Yönetimi, orman sınırlarının daraltıldığı iddiasıyla, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespitin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmış, davalar birleştirildikten sonra mahkemece, davacı ....... Yönetiminin 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmaların iptali yönündeki talebinin reddine, dava konusu 5705 ada 1, 2, 3, 5707 ada 9, 5727 ada 1 ve 5706 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro yenileme tutanağındaki tespit gibi tescillerine, davacı ....... Yönetiminin dava konusu taşınmazların orman alanında kaldığına ilişkin davalar yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .......... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ....... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 23/05/1997 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu vardır. Dava konusu edilen taşınmazlar, 1951 yılında yapılan arazi kadastrosunda gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ....... Yönetimine yükletilmesine 18/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.