Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 5 parsel sayılı taşınmaza komşu 4 parseldeki davalıya ait binanın taşkın bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.                                        

-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
 Davacılar tarafından temyiz aşamasında verilen  imzası onaylanan dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
 Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir. (HUMK.91 ila 95.md.)
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
 Hal böyle olunca, davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.2.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.