Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4304 Esas 2013/30969 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4304
Karar No: 2013/30969
Karar Tarihi: 24.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4304 Esas 2013/30969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.M.'nin hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi incelenmiştir. Şikayetçinin ifadesinde sanığın kendisini darp ettiği ve tehdit ettiği belirtilmiştir. Adli muayene raporunda da müştekinin vücudunda ekimozlar tespit edilmiştir. Mahkeme, suçun yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğunu gözetmeyerek, yargılamaya devam edip sanığa hırsızlık suçundan ceza vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Yeni hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 148. maddesinin yağma suçunu ne zaman oluşturduğu gibi durumların göz önünde bulundurulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/4304 E. , 2013/30969 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/69393
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/69 (E) ve 2012/32 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık H.. M.."nun temyiz isteminin hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçinin kollukta alınan ve duruşmada tekrar ettiği ifadesinde; " ben bu bayanı paramı vermesini söyleyerek elinden tuttum. Çünkü param yani 5 liram elinde duruyordu. Benim paramı istemem üzerine saçımdan tuttu ve bana yumruk vurdu. Ayrıca sen yaşlısın seni öldüreceğim diye beni tehdit etti. Pazarda bulunan esnaf beni bu bayanın elinden zor kurtardı... Belirttiğim şekilde ben paramı istemem üzerine H.. M.. isimli şahıs beni darp etti böğrüme ve kafama vurdu." şeklinde beyanda bulunması ve Eskişehir Devlet Hastanesinin müşteki hakkında düzenlediği 24/01/2011 tarihli Adli muayene raporunda " sırtında sağ alt lomber bölgede yaklaşık 6 cm çaplı ekimoz sol omuz alt sağ tarafta ağrı, ekimoz olduğunun" bildirilmesi karşısında suçun sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nun 148. maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeni hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.