Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22545 Esas 2016/3746 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... 1-... Vasisi ... 2-... Vasisi ... 3-... Vasisi ... 4-Yusuf Eren 5-... Vasisi ... arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesi’nden verilen 21.03.2013 günlü ve 2007/710-2013/175K. sayılı hükmün, davalılar ... ve ... Vasileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımızda davalılardan ... ve ...’a vasi atandığı, temyizin ise doğrudan davalılar tarafından yapılarak hiç harç yatırılmadığı, buna göre öncelikle bu davalıların vasilerine ayrı ayrı muhtıra tebliği yoluyla vasinin kararı temyiz etmesi halinde temyiz talebi de değerlendirildikten ve harcın tamamlanması ile dosyanın gönderilmesi aksi halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca eksik harcın süresinde tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin red edileceği ve bu kararın da temyiz edene bildirildikten sonra dosyanın gönderilmesi gereğinden bahsedilmiş olmasına rağmen, mahkemece diğer eksiklikleri giderilmekle yetinilmiş, ancak davalıların yaptığı temyiz taleplerine istinaden yatırılması gereken harçların muhtıraya rağmen yatırılmadığı hususuna dikkat edilmeksizin ve bu davalıların temyizi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, herhagi bir karar verilmeksizin gönderildiği dikkate alınarak, bu davalıların temyizi hakkında karar verilmesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.