Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9058 Esas 2017/10476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalı kardeşine devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, borcun doğmundan sonra aciz halinde olan borçlunun yakın akrabasına satış yaptığı, satışa rağmen fiilen kullanmaya devam ettiği ve dava konusu taşınmazın satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.