23. Hukuk Dairesi 2013/4763 E. , 2013/7699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
1) Gerekçeli kararda adları geçen aşağıda adları yazılı müdahiller adına gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesini tebliğ alan anılan müdahiller vekillerine yine aşağıda adları yazılı ilgili müdahiller tarafından verilmiş vekaletnamelere dosya içerisinde rastlanmadığından, bu alacaklılar ve müdahiller tarafından ilgili vekillere verilmiş vekaletnameler varsa dosyaya sunulmasının sağlaması, aksi halde gerekçeli kararın ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin müdahil asıllara tebliği ile temyiz ve
temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri veya cevap vermeleri halinde temyiz veya cevap dilekçelerinin dosya içerine eklenmesinden;
2) Davaya müdahale talebinde bulunan ancak gerekçeli kararda adı yer almayan ... Fuarcılık Tanıtım Org. Hizmetleri Ltd.Şti. vekili ile gerekçeli kararda adı geçen ancak vekilinin ismi yer almayan müdahil .... vekiline gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarına; yine ... Fuarcılık Tanıtım Org. Hizmetleri Ltd. Şti. adına müdahale talebinde bulunan Av....ile ... adına müdahale talebinde bulunan Av. ..."ye verilmiş vekaletnamelere de dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece öncelikle adı geçen avukatlara ilgili müdahiller tarafından verilmiş vekaletnameleri varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen müdahil vekillerine tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin varsa dosya içerisine konulması, tebliğ belgeleri yok ise gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise vekaletname sunulması halinde vekillerine, vekaletname sunulmaması halinde ise anılan müdahil asıllara gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmeleri veya cevap vermeleri halinde temyiz veya cevap dilekçelerinin dosya içerine eklenmesi;
3) Müdahil ... Uluslararası Taşımacılık Tic. Ltd. Şti vekiline davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edildiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına, yine müdahiller ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. vekili ile Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. vekiline gerekçeli karar tebliğ edildiği halde, davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarına dosya içerisinde rastlanmamıştır.
Ayrıca adı geçen müdahil ... Uluslararası Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. adına davacının temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ..."e, ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ... ile alacaklı
Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ..."a adı geçen bu alacaklılar tarafından verilmiş vekaletnamelere dosya içerisinde rastlanılmamıştır
Bu durumda mahkemece, öncelikle adı geçen müdahiller tarafından anılan vekillerine verilmiş vekaletnameleri varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, varsa eksik olan bu tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgeleri yok ise gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, vekaletnamelerin sunulması halinde gerekçeli kararın müdahil ... Uluslararası Taşımacılık Tic. Ltd. Şti vekiline, davacının temyiz başvuru dilekçesinin ise müdahiller ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. vekili ile Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. vekiline tebliğine; vekaletnameler sunulamaz ise eksik olan bu tebliğ işlemlerinin alacaklı asıllara yapılması ile yasal temyiz ve cevap süresi beklendikten sonra kararı temyiz etmeleri veya cevap dilekçesi verilmesi halinde, temyiz dilekçelerinin veya cevap dilekçesinin dosya içerisine eklenmesi,
4) Müdahil ... Reklamcılık Ltd. Şti. adına gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ... ... tarafından, ilgili alacaklının vekilliğini yapmadığını beyanla yapılan tebligatların alınmadığı anlaşılmış, sonrasında müdahil asıla gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ parçasına dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
Yine Müdahil ... Ambalaj ve Kağıt Sanayi A.Ş. vekiline davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edildiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece, varsa eksik olan bu tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgeleri yok ise gerektiğinde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin müdahil asıl ... Reklamcılık Ltd. Şti."ne, gerekçeli kararın ise müdahil ... Ambalaj ve Kağıt Sanayi A.Ş. vekiline tebliği ile yasal temyiz ve cevap süresi beklendikten sonra kararı temyiz etmeleri veya cevap dilekçesi verilmesi halinde, temyiz dilekçelerinin veya cevap dilekçesinin dosya içerisine eklenmesi,
İçin dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.