MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye cari hesap alacağının ödenmediğini belirterek 55.779,71 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı alacağına dayanak oluşturan malların ayıplı çıkması nedeniyle üç adet iade faturası düzenlenerek davacıya iade olunduğu gibi yine üç adet faturaya konu mal teslimi de gerçekleşmesi nedeniyle davacının müvekkilinden bir alacağı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda birbiriyle örtüşen taraf ticari defter kayıtlarına göre davacının davaya konu 55.779,71 TL davacıdan alacaklı olduğunun saptandığı ve davalı yanın savunmalarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 55.779,71 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.