Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26277 Esas 2015/7967 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26277
Karar No: 2015/7967
Karar Tarihi: 15.04.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26277 Esas 2015/7967 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/26277 E.  ,  2015/7967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 08/08/2014
    NUMARASI : 2014/105-2014/363

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan Nefiye kayyumu vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
    Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davalının temyizine gelince;
    1-Değerlendirme tarihi olan 2014 yılı hasat dönemindeki münavebe ürünü alınan buğday, ayçiçeği, fasulye, karpuz"un ortalam toptan kg satış fiyatlarını dekar başına verim miktarlarının İl Tarım Müdürlüğünden getirtilerek bilirkişi raporunun denetlenmesi,
    2-Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine ve Belediye Başkanlığı yazısında mücavir alanda olması gözetilerek, objektif değer artırıcı unsurun %100 oranında olacağı gözetilmeden, daha az kabul edilerek kamulaştırma bedelinin eksik tespit edilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.