MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçiler vekili, borçlu..."dan olan alacakları nedeniyle başlatılan icra takibi sonucunda borçlunun paydaş olduğu taşınmaz üzerine haciz koyduklarını, şikayet olunanın takibi kapsamında borçluya ait taşınmazın satıldığını, oysa süresinde satış talep edilmediğinden şikayet olunanın haczinin düşmüş olduğunu, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunanın tapu kaydına göre haciz tarihinin 26.05.2009, talebi ve avans yatırma tarihinin ise 11.02.2011 olduğu, 2 yıllık yasal süre içerisinde satış talebinde bulunduğu, haczin düşmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, şikayetçi ... yönünden karar düzeltme yolu kapalı, şikayetçi İsmali Tosun yönünden kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.