MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki kolluk görevlilerince düzenlenen 25/04/2013 tarihli olay, yakalama ve teslim tutanağı ile sanığın aşamalardaki savunmalarına göre, sanığın, katılanın ikametinin de bulunduğu ... Konutları ... Blok içinde kalorifer borusuna zincir ile kilitlenmiş katılana ait bisikleti çalıp binadan ayrıldığı, ... Konutları içerisinde bulunan Garanti Bankası ATM’sinin arka tarafında kolluk görevlilerince elinde bisiklet ile görülen sanığın şüphe üzerine durdurularak bisikleti nereden aldığı sorulduğunda, sanığın bisikleti çaldığını beyan edip bisikleti aldığı yeri göstererek katılana iadesini sağladığının anlaşıldığı olayda, dosya kapsamında olay yerine ilişkin herhangi bir görgü tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle katılanın ve gerektiğinde tutanak mümzi polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenilerek, sanığın bisikleti çaldığı bina ile yakalandığı yer arasındaki mesafenin ne kadar olduğu sorularak eylemin tamamlanıp tamamlanmadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü halinde ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, olayda hem teşebbüs hem de etkin pişmanlık hükümlerinin bir arada uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın suç tarihinde bina içinde kalorifer borusuna zincirle kilitlenen katılana ait bisikleti çaldığının anlaşıldığı olayda; katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında bisikletin 35,00 TL değerinde olduğunu bildirmesi nedeniyle, suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.